Глава Білого дому опинився в складній ситуації, зауважують американські аналітики. З одного боку, його політичні супротивники вимагають рішучої реакції на дії Ірану, з іншого — існують страхи перед можливою катастрофічною ескалацією.
Байден розглядає відповідь на напад в Йорданії: уникнення військового конфлікту на Близькому Сході
Стало відомо, що президент США Джо Байден ще розглядає можливі заходи у відповідь на напад проксі-груп, ймовірно пов’язаних з Іраном, на американську військову базу в Йорданії, що призвело до загибелі трьох громадян США. Глава Білого дому стикається з викликом уникнення розгортання військового конфлікту в Близькому Сході.
Аналітики вказують, що стратегію Сполучених Штатів на Близькому Сході вже не можна розцінювати як спробу уникнути конфлікту між Ізраїлем і Газою, щоб не спровокувати регіональну війну. Ця надія відійшла в минуле кілька тижнів тому. Таким чином, США знову втягнуті в регіональні військові дії, менше ніж за три роки після того, як президент Байден оголосив про завершення бойової місії в Іраку.
США втягуються в регіональний конфлікт на Близькому Сході після атак в Йорданії
Також очевидно, що зусилля адміністрації американського президента щодо запобігання ескалації конфлікту не призвели до успішних результатів. Усі удари, які здійснювали сили США та їхні партнери проти проіранських бойовиків, не змогли запобігти атакам безпілотників, внаслідок яких загинули та були поранені американські військові.
Таким чином, Байден опинився в складній ситуації, яку часто зустрічають президенти, коли всі можливі варіанти розвитку подій виявляються невтішними, а завдання сповільнити поглиблення кризи може призвести до її загострення, зауважують автори публікації.
Тим часом найгірший сценарій ще не настав. Мова йде про можливий ракетний удар від “Хезболли” – воєнізованої групи, що має потенціал, перевищуючи можливості терористів з ХАМАС.
І хоча атака, що призвела до загибелі трьох американців у неділю, стала трагедією, у Вашингтоні ще не визначилися з відповіддю. За думкою спостерігачів, ескалація, яка не досягла свого піка, сформувала враження, що Іран більше не бажає повномасштабного регіонального конфлікту, ніж Сполучені Штати.
“Я вважаю, що важливо підкреслити, що зараз на Близькому Сході неймовірно нестабільний період. Я стверджую, що такої небезпечної ситуації, як та, з якою ми стикаємося зараз у регіоні, не бачили принаймні з 1973 року, а можливо, і раніше”, – підкреслив держсекретар Ентоні Блінкен.
У підсумку Байден опинився перед складною дилемою. З одного боку, його політичні супротивники вимагають суворої відповіді від Тегерану, з іншого – існують обліки катастрофічної ескалації, яка може перерости у відкриту війну між Іраном і США. Таким чином, американському лідеру доведеться знаходити “золоту середину” при прийнятті рішення щодо подальших заходів у відповідь.
