//Навіщо Кремлю висунення Собчак

Навіщо Кремлю висунення Собчак

Мета гри зовсім не в тому, щоб підсунути тим, хто хотів би проголосувати за Навального, його сурогата. А в тому, щоб створити псевдопозіцію, політичного несуб’єкта, який може вловити невдоволення городян, наділити його в якусь політтехнологічну (не політичну!) форму і безпечно ізолювати це невдоволення на горизонті не найближчих шести місяців, а найближчих шести років.

Про це пише «Московский центр Карнеги».

Нічна електричка до Конакова, час – ближче до півночі з вівторка на середу. Голос Собчак звучить в напівпорожньому вагоні аж в двох місцях: дівчина в пуховику і кросівках праворуч від проходу дивиться розмова Собчак і Дудя, зліва від проходу прес-конференцію Собчак дивиться молодий чоловік, схожий на вічного студента. Обидва роблять це на смартфонах і без навушників – не соромлячись майже нікого. Здається, 95% росіян дійсно знають, хто така Ксенія Собчак, як стверджує ВЦИОМ.

Два питання, які сьогодні має сенс обговорювати в зв’язку з вступом Собчак в президентську гонку, можна сформулювати так. Яка та роль, яку Собчак, на думку внутрішньополітичного блоку Кремля, повинна зіграти в кампанії? Якщо говорити мовою Віктора Пелевіна, чи повинна вона стати нехорошою людиною для клоунів в особі російських лібералів, тобто обдурити дурнів, або повинна стати клоуном для нехороших людей в російській еліті, тобто бути використаною частиною істеблішменту в темну? І друге питання, яке виходить за рамки аналізу «розкладів» і має відношення скоріше до сценаріїв еволюції правління президента Путіна. Що взагалі означає для російської політики поява на сцені цієї фігури?

Ксенія йде на війну

Щоб приступити до серйозної розмови, потрібно виконати деяку підготовчу роботу. Тобто відновити послідовність подій, пов’язаних з висуненням Собчак. Зрозуміло, що така робота буде мати ворожильні характер: джерела брешуть, не брешуть лише документи – журнали відвідування кремлівських кабінетів, протоколи і резолюції, прохання і чернетки стратегій. Але документів щодо висунення Собчак немає або майже немає, є тільки чутки, перехресний аналіз яких може дати лише віддалене уявлення про те, як все було насправді.

Що можна вважати відносно достовірним? Політичну ініціативу проявила сама Собчак, а зовсім не Кирієнко. Собчак прийшла до президента і завела розмову про свою участь в кампанії. Перший хід був її. Правда, зроблений він був не в жовтні, а, судячи зі слів двох співробітників АП, в кінці літа. Вони ж кажуть, що президент був не в захваті від ідеї, але не забракував її відразу ж.

Далі почалася гра: пішли чутки, в обговорення стали включатися різні кремлівські підрозділи і різні кремлівські клани. Ідею Собчак підтримав Кирієнко (заступник керівника адміністрації президента РФ) і Юрій Ковальчук, яких, з деякою часткою умовності, можна назвати апаратними союзниками. До слова, є версія, що перша розмова про кампанію у Собчак була саме з Ковальчуком, а не з президентом, правда, підтвердити цю версію мені не вдалося.

Потім у вересні виникла пауза, яка частково пояснювалася зайнятістю президента і Кирієнко, частково – мовчанням вже самій Собчак, яка, зробивши перший хід, ніби завмерла в нерішучості. Незграбні натяки джерел з Кремля, зроблені в ЗМІ, – бажаність появи жінки-кандидата, а потім і згадка прізвища Собчак, з одного боку, означали запрошення до продовження танцю, розпочатого Собчак, з іншого – повинні були маркувати її як опозиційного, але системного кандидата. Що, здається, не цілком влаштовувало саму Собчак.

На кількох апаратних нарадах, присвячених майбутній кампанії (неучасті Путіна в кампанії, а як би загальних контурів), у другій половині вересня кандидатуру Собчак гаряче підтримав Кирієнко. Мотивуючи це набором вже звичних для вуха президента аргументів: соціальні і політичні ліфти, позитивний образ кампанії, дорогу молодим.

Кінець гри передбачав пряму розмова Собчак і Путіна, який, за її власним визнанням, відбувся в жовтні в ході зйомок фільму про покійного мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака. Джерела кажуть, що мова, серед іншого, йшла про деякі змістовних і процедурних домовленостях, в тому числі про тональності кампанії Собчак. Втім, зрозуміло, що знати про це напевно вони не можуть.

 Ставки і диспозиції

Головною проблемою для Кирієнко з моменту його призначення на посаду куратора внутрішньої політики була проблема масштабу суспільного консенсусу, який уособлює фігура президента Путіна. Стратегія попередника Кирієнко В’ячеслава Володіна передбачала лінійне розширення цього консенсусу до кордонів політичного тіла російської нації: опозиція могла фізично залишитися в Росії, але втрачала право не тільки на представництво – цього представництва вона давно не має, але і на голос як такої.

Виявилося, що ця стратегія неприйнятна зовсім не для російського «суспільства», а для істеблішменту. Ліберали в уряді, ліберали в адміністрації, ліберали в обслуговуючих адміністрацію університетах і think tanks, по суті, погрожували саботувати важливі для президента проекти: стратегії, плани реформ, інвестиційні програми і так далі. Мова, звичайно, не йшла про наномітінгах в коридорах Білого дому і Старої площі, швидше за все було схоже на італійський страйк. Втома від фігури Путіна, відчуття загрози, що виникла після арешту Олексія Улюкаєва, занурювали частина істеблішменту в стан глухої оборони.

Ставка на молодих – то є заміна тих, хто втомився від Путіна, на тих, хто ще не встиг від нього втомитися, – як з’ясовується, була тільки частиною плану Кирієнко по реабілітації істеблішменту. Інша частина – Собчак як exit strategy. Парадоксальна фігура шоувумен, пов’язаної і з двором Путіна, і з ліберальною елітою і при цьому володіє рекордною популярністю, вирішує і проблему повернення опозиції голоси, і проблему її представленості.

Насправді, це вже не опозиція – недооформленна, але очевидно існуюча широка коаліція низової підтримки Олексія Навального, а «опозиція». Набір давно відомих прізвищ представників еліти, яким стало душно від консенсусу, насолоджуючого Володіним, силовим і клерикалізму лобі. Саме ці фігури вже підтримали або найближчим часом підтримають кандидатуру Собчак.

Гетто для лібералів

Питання доходу, який може отримати адміністрація і президент Путін від висунення Собчак, зовсім не замикається на фігурі Навального. Боротьба c Навальний давно йде за силовим сценарієм, який має на увазі, що за будь-яку дію він, як в настільній грі, платить втратою ходу, тобто затриманням на 20 діб.

Собчак – НЕ субститут Навального, навіть з точки зору адміністрації. Вона щось інше. Якщо намагатися знайти аналогію, можна сказати, що Собчак – це Жириновський, але не для виборців, налаштованих націоналістичних, а для орієнтованого на Захід міського електорату.

Мета гри, таким чином, зовсім не в тому, щоб підсунути тим, хто хотів би проголосувати в березні 2018 роки за Навального, його сурогата. А в тому, щоб створити псевдопозіцію, політичного несуб’екта, який може вловити невдоволення городян, наділити його в якусь політтехнологічну (не політичну!) форму і безпечно ізолювати це невдоволення на горизонті не найближчих шести місяців, а найближчих шести років.

Цей план, в загальному, вже розкусили «думські старці» – Геннадій Зюганов і Володимир Жириновський. За всіма доступними їм каналах вони передають Кирієнко сигнали про своє невдоволення і навіть готовності до бунту в Думі. Їх інстинкти вірніше всякої аналітики: Собчак – це срібна куля, яку відливають на них, а зовсім не на Навального.

Інша фігура, яка, за чутками, виступає різко проти висунення Собчак, – це прем’єр Дмитро Медведєв. Відносини з Кирієнко у нього не склалися майже відразу після призначення останнього, а після висунення Собчак, як кажуть, конфлікт перейшов в гарячу фазу. Ті, кого Собчак збирає навколо себе, ті слова, які вона вимовляє, найбільше схожі саме на те, як уявляв собі свою президентську кампанію в 2011 році Медведєв.

Висування Собчак руйнує важливий для прем’єра політичний бастіон, можливо, його останній політичний бастіон. Саме Медведєв – НЕ Кудрін, не хтось інший, а Медведєв і його оточення – протегує і допомагає всьому доброму і прогресивному. Висування Собчак створює поряд з Кремлем новий центр для отримання скарг і пропозицій від прогресивного істеблішменту і демократично налаштованих представників еліти.

Вікно можливостей

У 2012 році в Росії запустився механізм самовизначення нових соціальних груп всередині путінської більшості: аморфних політичних утворень, що знаходяться в пошуках власної ідентичності. До старту президентської кампанії Навального цей механізм приводився в дію насамперед і майже виключно економічними діями влади. Далекобійники стали далекобійниками завдяки «Платону» (російська система стягування плати з вантажівок, що мають дозволену максимальну масу понад 12 тонн) . Москвичі – скривдженими москвичами завдяки реновації. І так далі.

Сьогодні саме ці групи, теоретично, постачають Навальному більшу частину його прихильників. Саме ці групи найближчим часом повинні так чи інакше вийти на політичну сцену, і саме вони вимагають від президента права на політичне представництво.

Але Собчак не є їхнім політичним представником. Дивлячись на її штаб, слід зауважити, що ввійшли в нього фігури, які не мають досвіду в розробці політичних стратегій, зате мають величезний досвід в політичних технологіях.

Дві кампанії, виграні Олексієм Ситніковим, політтехнологом Собчак, на які я б хотів звернути увагу, – це кампанія Бориса Березовського в Карачаєво-Черкесії в 1999 році і кампанія Сергія Дарькіна в Приморському краї в 2001 році. Обидві – технологічно бездоганні, але повністю деполітизовані, деполітизовані вміло і навмисно. Обидві кампанії по формату були скоріше ближче до шоу, ніж до політичних дій.

Нинішня подача Собчак «як кандидата проти всіх» – яскраве підтвердження того, що про реальну боротьбу за владу заради представництва нових груп всередині вмираючого більшості мова не йде. Йдеться про складне і дорогому політтехнологічний фокус. Усередині кампанії Путіна як би виникає анклав з іншим тимчасовим темпом, іншим оформленням, іншою риторикою.

Цей анклав розбавляє реальну кампанію, додаючи в неї те, що не хоче робити сам Путін: гостроту, нерви і перформанс. Зрозуміло, що кампанія Путіна, коли вона почнеться, що не буде вибудувана навколо сюжету «шоувумен проти реального лідера». Путін, безсумнівно, в момент свого висунення переверне дошку: чуток про конституційну реформу стає з кожним днем ​​все більше.

Завдання опозиції і супротивників Путіна, яка виникає у зв’язку з висуненням Собчак, формулюється просто. Не дати цим поданням відвернути політичну націю від розгортається на наших очах гострого і, можливо, термінального кризи російської державності.

 Костянтин Гаазе